書いた事業計画書をAIに審査員視点でレビューさせる
計画書は書けたが、審査に通るレベルか自信がない。提出前に第三者の目でチェックしたい。
おすすめAI
ChatGPT(GPT-5.6) — 批判的なレビューと改善提案のバランスが良く、辛口の指摘を引き出しやすい
使い方(3分)
- 自分の計画書と公募要領(審査項目のページ)を用意
- 両方をAIに渡し、下のプロンプトを送る
- 指摘を反映後、もう一度同じプロンプトで再審査させる(2周が目安)
プロンプト(コピーしてAIに貼り付け)
あなたはこの補助金の審査を長年担当してきた審査員です。年間200件を読み、大半を不採択にしてきた厳しい目で、添付の私の事業計画書を審査してください。お世辞・励ましは一切不要です。 # 審査の観点(添付の審査項目に加えて) - 論理: 課題→解決策→効果の因果が飛躍していないか - 具体性: 固有名詞・数字で書かれているか(「様々な」「積極的に」は減点対象) - 実現可能性: 体制・スケジュール・資金繰りに無理がないか - 数値の根拠: 売上目標・件数の算出根拠が示されているか # 出力形式 1.【採点表】審査項目ごとに10点満点で採点し、根拠を2文以内で。合計点と「採択ライン到達の見込み: 高/中/低」 2.【致命傷】このままだと不採択に直結する問題を最大3つ。該当箇所を原文引用→なぜ致命的か→修正方針 3.【減点箇所】上記以外の弱点を重要度順に5つ。それぞれ具体的な修正例つき(修正前→修正後の文で示す) 4.【曖昧な数字】根拠が書かれていない数値をすべて列挙 5.【最初の3分の印象】審査員が冒頭1ページで受ける印象を率直に3行で # 禁止事項 - 存在しない実績・データを補って褒めない - 「概ね良い」で済ませない。必ず順位づけした指摘を出す
精度を上げるコツ
- 1回目の指摘を直したら「同じ基準でもう一度審査して。前回からの改善点と残る弱点を比較して」で2周目へ
- 複数のAIに同じプロンプトを投げて指摘の重なりを見ると、本当に直すべき箇所がわかる
- 「致命傷」だけ直して「減点箇所」は時間と相談。完璧主義で締切を落とすのが最悪
もっと深掘りする追い打ちプロンプト
最初の回答が返ってきたら、続けてこれらを送ると精度と実用度が上がります。
- 致命傷の1つ目について、私の事業の実態に即した修正文案を3パターン書いて
- 審査員として、この計画書に面談で質問するとしたら何を聞く?想定問答を5つ作って
- 同じ基準でもう一度審査して。前回からの改善点と残る弱点を比較して
スコアはAIの擬似的な評価であり、実際の採択を保証するものではありません。最終判断はご自身で行ってください。