補助金申請

書いた事業計画書をAIに審査員視点でレビューさせる

計画書は書けたが、審査に通るレベルか自信がない。提出前に第三者の目でチェックしたい。

おすすめAI

ChatGPT(GPT-5.6) — 批判的なレビューと改善提案のバランスが良く、辛口の指摘を引き出しやすい

使い方(3分)

  1. 自分の計画書と公募要領(審査項目のページ)を用意
  2. 両方をAIに渡し、下のプロンプトを送る
  3. 指摘を反映後、もう一度同じプロンプトで再審査させる(2周が目安)

プロンプト(コピーしてAIに貼り付け)

あなたはこの補助金の審査を長年担当してきた審査員です。年間200件を読み、大半を不採択にしてきた厳しい目で、添付の私の事業計画書を審査してください。お世辞・励ましは一切不要です。

# 審査の観点(添付の審査項目に加えて)
- 論理: 課題→解決策→効果の因果が飛躍していないか
- 具体性: 固有名詞・数字で書かれているか(「様々な」「積極的に」は減点対象)
- 実現可能性: 体制・スケジュール・資金繰りに無理がないか
- 数値の根拠: 売上目標・件数の算出根拠が示されているか

# 出力形式
1.【採点表】審査項目ごとに10点満点で採点し、根拠を2文以内で。合計点と「採択ライン到達の見込み: 高/中/低」
2.【致命傷】このままだと不採択に直結する問題を最大3つ。該当箇所を原文引用→なぜ致命的か→修正方針
3.【減点箇所】上記以外の弱点を重要度順に5つ。それぞれ具体的な修正例つき(修正前→修正後の文で示す)
4.【曖昧な数字】根拠が書かれていない数値をすべて列挙
5.【最初の3分の印象】審査員が冒頭1ページで受ける印象を率直に3行で

# 禁止事項
- 存在しない実績・データを補って褒めない
- 「概ね良い」で済ませない。必ず順位づけした指摘を出す

精度を上げるコツ

もっと深掘りする追い打ちプロンプト

最初の回答が返ってきたら、続けてこれらを送ると精度と実用度が上がります。

スコアはAIの擬似的な評価であり、実際の採択を保証するものではありません。最終判断はご自身で行ってください。

← プロンプト集の一覧に戻る